搜索
搜索

网友力挺呀诺达搏命资本界

  • 分类:资讯
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2019-07-03 14:21
  • 访问量:

【概要描述】-----海南呀诺达品牌创始人被解除职务舆情专项报告----7月1日,海南呀诺达雨林文化旅游区(下称呀诺达)部分股东召开临时股东会,解除了呀诺达品牌创始人之一张涛的董事长和总经理职务。一石激起千层浪,海南省旅游商品企业协会等单位和个人纷纷声援张涛,呼吁捍卫品牌创始人和人力资本的权益。一、舆情综述近日,“海南‘呀诺达’旅游品牌创始人之一张涛遭董事会罢免职务”事件,在网络上持续发酵。在该事件中,网络舆

网友力挺呀诺达搏命资本界

【概要描述】-----海南呀诺达品牌创始人被解除职务舆情专项报告----7月1日,海南呀诺达雨林文化旅游区(下称呀诺达)部分股东召开临时股东会,解除了呀诺达品牌创始人之一张涛的董事长和总经理职务。一石激起千层浪,海南省旅游商品企业协会等单位和个人纷纷声援张涛,呼吁捍卫品牌创始人和人力资本的权益。一、舆情综述近日,“海南‘呀诺达’旅游品牌创始人之一张涛遭董事会罢免职务”事件,在网络上持续发酵。在该事件中,网络舆

  • 分类:资讯
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2019-07-03 14:21
详情

-----海南呀诺达品牌创始人被解除职务舆情专项报告----

7月1日,海南呀诺达雨林文化旅游区(下称呀诺达)部分股东召开临时股东会,解除了呀诺达品牌创始人之一张涛的董事长和总经理职务。一石激起千层浪,海南省旅游商品企业协会等单位和个人纷纷声援张涛,呼吁捍卫品牌创始人和人力资本的权益。

一、舆情综述

近日,“海南‘呀诺达’旅游品牌创始人之一张涛遭董事会罢免职务”事件,在网络上持续发酵。在该事件中,网络舆情呈现一个明显的倾向:“挺张”的呼声盖过“倒张”的声音。外界甚至将“倒张”事件与深圳万科品牌保卫战联系在一起,称之为“海南‘呀诺达’品牌保卫战打响”。

纵观整个舆情事件,呀诺达事件的讨论注焦点主要有四点:(1)呀诺达创始人被免,支持创始人权益保护;(2)创始人被免,呀诺达品牌将受牵连;(3)创始人被免,企业选举制度存在漏洞;(4)资本强势运作,破坏游戏规则。

在专家意见方面,出于旅游品牌保护需要,旅游监管机构以及旅游从业人员都希望呀诺达品牌公司避免发生内斗,呼吁国家尽快立法,规范资本运作模式,充分保障品牌创始人和人力资本权益。

在网民意见中,68%的网民对张涛声明表示支持,大量网民对创始人被资本踢出局原因不解,呼吁保护品牌及创始人,反对资本恶意运作。另外,26%的网民认为张涛被免是资本运作的正常结果,表示理解。

目前,张涛、法务律师、旅游监管机构、旅游从业人员都对此事有所表态,而事件另一方圆融旅业、以及呀诺达景区无明确意见。

二、舆情概况

(一)全媒体关注,微博讨论最为热烈

自2016年7月1日至7月7日互联网上关于“呀诺达景区创始人被解除职务”的相关话题信息共计32034条。其中,网站新闻报道141篇,纸媒报道2篇,微信公众号文章77篇。微博在各大传播渠道中讨论最热平台,相关微博数据已经突破30000条。

 

(二)呀诺达事件出现多次传播峰值

7月1日,呀诺达部分股东召开了临时股东会,解除了呀诺达品牌创始人之一张涛董事长和总经理职务。事件在次日引发小幅震动,2日出现事件第一次舆情峰值。

在7月3日,海南日报发布题为《海南呀诺达品牌创始人张涛被解除职务旅游界发声“挺张”》的文章,获得大量传播,呀诺达事件被进一步曝光,呀诺达品牌保卫战被认为海南版“万宝之争”,舆情关注达到极大峰值。

7月5日网络上流出《呀诺达张涛致全体员工的信函》,呼吁全社会维护企业家的合法权益,一时间获得各方点赞,舆情关注再度上涨,出现第三次峰值。

从反复出现的舆情峰值来看,外界对呀诺达景区事件较为感兴趣,并积极关注相关事态的进展。

 

(三)网民对呀诺达景区、旅游特色较为关注

根据中青华云舆情监测中心反馈数据,“景区”、“呀诺达”、“旅游”、“旅游区”、“酒店”、“海南”、“票价”、“雨林”、“门票”、“游玩”等词汇被网民和媒体多次提及,成为网络讨论十大热词。

除此外,“地址”、“文化”、“游览”、“热带雨林”等呀诺达景区地域、特色内容也被广泛关注。

 

三、呀诺达事件影响及各方意见看法

(一)张涛:否认不作为,呼吁尊重股东利益

《呀諾達張濤致全體員工的信函》

这次董事会罢免我的理由是我不作为,令我不解的是,如果我不作为,呀诺达去年营业收入近4亿元,净利润近8700多万;如果我不作为,呀诺达连获国家5A景区、国家文化产业基地、国家级生态示范基地、国家国土优化实验区等享誉国内外的荣誉;如果我不作为,呀诺达景区去年客流量超过230万人,进入三亚景区入园量前三名;如果我不作为,没有呀诺达这么多的业绩,棕榈股份会有这么大的热情出这么高的价格购买公司的股份?作为不作为,我对呀诺达一腔热血,殚精竭虑,问心无愧,人心自有共论。但他们的目的是要否认呀诺达创业和发展的艰辛历程,是要企图通过控制董事会控制管理层而绑架全体股东及公司的利益以达到他们某些人的目的。

(二)圆融旅业:无相关回复

南海网特约撰稿人再次与棕榈股份海南方面的相关人员取得联系,被告知“我转告一下相关部门负责人,我这里显示有您的手机号码。”截至南海网特约撰稿人7月4日晚19时写稿时,尚未得到棕榈股份的相关回复。

(三)呀诺达景区:无相关回复

(四)律师:资本表决要考量全体股东的利益

海南大兴天泰律师事务所李清理律师表示,“呀诺达”景区所属的圆融旅业有自己的公司章程,关键看公司的章程对此是如何规定的。如果股东按照公司章程表决罢免董事长职务,则是合法有效;如果公司章程对此没有作出规定,则按《公司法》的规定办理。“股东会对相关事项进行表决,最好综合考量该表决是否符合全体股东的利益,是否有利于公司未来的发展。”

(五)旅游监管机构:权衡事件影响,支持张涛,呼吁权益保护

海南省旅游发展研究会会长王健生表示,张涛在全国旅游界都有很好的口碑,也是“呀诺达”的形象和品牌。“我见证了(三亚)南山、呀诺达的发展历程,衷心希望全国旅游景区的样板企业——呀诺达千万不要搞内斗,受伤的首先是股东,而且会闹成全国性的负面新闻。”

《海南省旅游景区协会关于呀诺达事态的几点意见》:一、外来资本看好呀诺达景区,体现了其敏锐的投资眼光。同时,也证明了广大股东当初投资呀诺达的正确性。这正是呀诺达品牌的价值所在。二、十多年来,张涛先生作为呀诺达管理团队的领军人物,带领大家团结奋斗,艰苦创业,建立了先进的企业文化,为呀诺达景区的成功运营和品牌建设作出了杰出贡献,功不可没,为海南乃至全国旅游景区行业发展树立了标杆,其辛勤付出理应受到承认和尊重。三、呀诺达目前的事态发展,有可能对呀诺达的品牌造成严重伤害。

海南省旅游商品企业协会认为,张涛不仅是呀诺达品牌的创始人,也是形象代言人,是海南省景区协会的会长、全国劳动模范,在国内旅游界享有很高的威望。“驱张”将会在全国旅游界造成负面影响,不符合股东的根本利益。呀诺达是我国唯一的热带雨林5A级景区,良好的经济效益和品牌知名度来之不易。“驱张”损害其品牌不仅是国际旅游岛的损失,更是全国人民的损失。

(六)行业人员:制度漏洞,品牌受损,反对有股任性

中国品牌形象战略的发起者和资深行业组织领导人杨子云认为,海南是我国的旅游大省,建设国际旅游岛首先要打造好旅游品牌,5A级景区呀诺达品牌以及列入全国旅游教材的呀诺达模式成果来之不易。资本市场青睐的是呀诺达的品牌文化价值,驱逐了品牌创始人,引起的负面效果,必将引起呀诺达价值的贬值。这不仅是海南也是全国旅游业重大损失。这既不符合股东的全体利益和呀诺达的长久利益。他作为中国品牌战略的开创者,呼吁捍卫品牌创始人和人力资本的权益,营造中国资本市场的良好生态环境。

海南省原旅游巡视员陈耀反对“有股任性”,呀诺达景区的核心价值是张涛及其团队蓬勃向上的精神,呀诺达在创始和运营中得到发改委、旅游委等相关部门的大力支持。如果因收购而引起地方、行业将怨怼迁移到自己身上,收购对象也因此散了精气神而失去核心价值,收购者则要重新掂量交易是否划算了。

易居研究院智库中心研究总监严跃进则认为,企业经营状况并不太糟糕,而遭遇罢免,一定程度上和中小股东相对强势有关。“如果因为企业股权被外部其他投资者收购,而管理层面临被辞职的风险,那么后续管理的风险会加大。”严跃进说,此外,股东是否可以随便罢免董事会的成员,实际上也是一个制度上的漏洞。后续对于此类董事会的制度改革迫在眉睫。

资深旅游专家王兴斌接受采访时表示,如果按照股份制公司规则行事,在呀诺达董事长被罢免的过程中,还存在很多没有公开透明的地方,在此基础上,无论张涛最终被罢免与否,品牌必然会受损,导致这场资本游戏没有赢家。

四、网民关注及意见倾向

(一)海南网民对呀诺达事件最为关注

在微博中,事件发生地海南网民对此事最为关注,相关讨论参与度也较高。其次是北京、上海、广东等一线城市和省份。

从网民地域分布来看,除了北上广外,山东、江苏、浙江、福建等沿海城市网民对呀诺达事件也较为关注。可见呀诺达事件对东部沿海城市网民的旅行目的地及出行计划产生了部分影响。

(二)网民意见及观点倾向

1、又一个王石么?给个说法占41%

zeroshura:又一个王石么

法律之剑005:为何要赶走创始人?利益之争?张涛违反哪条法律?求真相。

shady23:这需要给个完美的解释

2、资本进来了换老板有什么好喊冤的占28%

水准面:和万科一样嘛,资本进来了换老板有什么好喊冤的。当初要钱的时候就应该想到了

拉迪快跑:又一个被资本踢出局

家和往事兴:资本逐利,无可厚非,要怪就怪万恶的资本主义。

3、对景区旅游真不是好消息占17%

双湖园庄主:十几年前就认识张涛,是个百折不挠的创业者,当初他讲起呀诺达的未来,谁都觉得可笑包括我在内,因为那时那里只是一片荒野…现在人家搞起来了,你们就要赶人家走?有没有良心,赶走张涛呀诺达必败

沐禅无疆:对景区真不是个好消息

阿不家的二小姐:过河拆桥说的就是那些人吧

4、反对资本恶意运作占14%

三亚小妮子:把123品牌打起来了就赶走人家,反对资本运作

zhuangbibisi2016:支持创新人才,反对资本运作

五、媒体关注及观点倾向

(一)境内媒体关注及观点倾向

 

1、旅游界各方表态占37%

海南日报海南呀诺达品牌创始人张涛被解除职务旅游界发声挺张

据了解,6月29日,呀诺达创始人之一张涛发表声明,反对持有52%股权的股东召开临时董事会,以图控制董事会和经营权。7月1日,呀诺达部分股东还是召开了临时股东会,解除了呀诺达品牌创始人之一张涛董事长和总经理职务。

连日来,海南省旅游商品企业协会、海南省景区协会以及旅游行业有关人士通过网络发问,积极声援张涛保卫呀诺达品牌。

金兰汇:海南呀诺达品牌创始人张涛被解除职务金兰汇发声挺张

张涛是“呀诺达”景区的奠基者,也是海南旅游业的领军人物,树立了列入全国旅游教材的呀诺达模式,成果来之不易。“驱张”的举动不利于“呀诺达”的品牌形象及景区发展,给景区带来损失的同时,也给海南旅游乃至全国旅游业带来损失。

金兰汇发声支持张涛,支持旅游智力,支持人才。希望“呀诺达”景区股东方和管理层好好沟通,解决分歧,实现双赢。

2、资本逼宫创始人遭罢免占33%

北京商报:呀诺达景区上演资本逼宫

股东逼宫

7月1日,呀诺达景区管理方海南三道圆融旅业有限公司(以下简称“三道圆融”)召开了2016年第一次临时董事会会议,审议通过了关于罢免创始人张涛董事长及总经理职务等五项议案。

三道圆融相关负责人向北京商报记者证实,张涛遭罢免确有其事,由于涉及各方利益纠纷较为复杂,详细情况不便透露。

海南知名旅游企业家、呀诺达创始股东马宪泉对此也表示质疑,他认为,所谓52%股东,不是呀诺达大股东,都是单个小股东,是为了自己利益而形成的一致行动人,52%既不讲规则又不讲情怀,他们召开临时董事会,是在两名董事强烈反对下,在48%股东强烈反对下,部分高管团队强行召开的,不符合公司章程和公司法,他们这样做损害了48%股东的利益。根据三道圆融的企业信息,在个人股东中,马宪泉的股份仅次于蔡建强和张涛。

今日头条:海南版王石!呀诺达创始人张涛被解职

近日,海南呀诺达雨林文化旅游区部分股东召开临时股东会,解除了呀诺达品牌创始人之一张涛的董事长和总经理职务。一石激起千层浪,海南省旅游商品企业协会等单位和个人纷纷声援张涛,呼吁捍卫品牌创始人和人力资本的权益。

3、资本逼宫与股权收购现分歧有关占17%

南海网:海南呀诺达创始人被罢免或与股权收购现分歧有关

7月4日下午,一名不愿具名的知情人士向南海网特约撰稿人透露,事情的起因是“准东家”棕榈股份,拟收购该景区东家海南三道圆融旅业有限公司不低于51%的股权。“收购价为13亿多元,部分股东认为这个时候是最佳出手时机。”该知情人士告诉南海网特约撰稿人,但针对该“对价”收购目标,呀诺达景区今年的利润目标要达到1.1亿元以上,“这个营业额利润比去年要超出2000多万元,张涛表示这个目标一时很难实现。所以,双方在该问题上产生了分歧。这也是部分股东‘倒张’的主要原因之一。”

但上述说法,没有得到张涛本人及相关方面的证实。

4、张涛发声,否认不作为,呼吁保护占22%

张涛:呀諾達張濤致全體員工的信函

这次董事会罢免我的理由是我不作为,令我不解的是,如果我不作为,呀诺达去年营业收入近4亿元,净利润近8700多万;如果我不作为,呀诺达连获国家5A景区、国家文化产业基地、国家级生态示范基地、国家国土优化实验区等享誉国内外的荣誉;如果我不作为,呀诺达景区去年客流量超过230万人,进入三亚景区入园量前三名;如果我不作为,没有呀诺达这么多的业绩,棕榈股份会有这么大的热情出这么高的价格购买公司的股份?作为不作为,我对呀诺达一腔热血,殚精竭虑,问心无愧,人心自有共论。但他们的目的是要否认呀诺达创业和发展的艰辛历程,是要企图通过控制董事会控制管理层而绑架全体股东及公司的利益以达到他们某些人的目的。

这是对公司不负责,对股东不负责,更是对我们全体呀诺达人的不负责!多年来,确实在工作中,对于员工的严格要求,产生意见是正常的。但是我从来都是对事不对人,因人而异,量才使用。

(二)相关评论及观点摘录

1旅游业万宝之争:呀诺达大股东与创始人张涛展开厮杀

情怀与规则对立?

大股东有意驱离呀诺达创始人张涛,无疑是要强化对公司的控制力度,以其形成基于集团战略的发展方式,而这些需求,或是呀诺达创始团队无法满足的。

外部资本的引入,无疑将有助于快速提升企业规模,帮助企业迈过生存初期。但,面临的风险,就是创始人和创始团队股权的稀释。

与“万宝之争”相似,大部分人对创始者都有着情怀般的支持,认为创立者便是该企业的象征,代表了这一企业一路奋斗的历程。旅游业界亦有不少张涛支持者。海南省旅游商品企业协会、海南省景区协会以及旅游行业有关人士通过网络积极声援张涛保卫呀诺达品牌。大部分的观点认为创始人的离开会影响呀诺达品牌带来的利润,“驱张”将会在全国旅游界造成负面影响,不符合股东的根本利益。更有观点认为,“驱张”损害其品牌不仅是国际旅游岛的损失,更是全国人民的损失。

不过,本次呀诺达事件的发生,再一次提醒所有的创业者:到底要不要拿资本的钱?

2呀诺达景区的核心价值与掐张的后果

呀诺达景区一旦散了精气神,则其核心价值也就消失了,那么它还值棕榈园林原来要出的大价钱吗?如果真是这样,则是对海南旅游的伤害,是对呀诺达全体员工和当地的侵害,也将使呀诺达所有股东利益受到损害。在呀诺达景区培养出新“张涛”之前,掐掉现在的张涛,很可能是损人不利己的事。

有资金实力的上市公司收购海南成功景区是件好事,新资金+海南良好环境+特色景区品牌+优秀管理团队,将等于共赢。这不仅增加收购者的品牌价值,更会为投资带来持续的利益回报。

反之,如果收购对象因散了精气神而失去核心价值,如果因收购而引起地方、行业将怨怼迁移到自己身上,我如果是收购者,则要重新掂量掂量是否划算了。

3解密旅游版万宝之争呀诺达董事长被资本驱逐的AB

呀诺达的业绩让张涛在海南旅游业获得了一批业内人士的赏识。对于呀诺达发生的这一高层动荡,这些业内人士表示不解。在资本面前,创业者成为了相对的“弱者”。已有多位旅游行业人士及协会、组织发表声明“挺张”,呼吁捍卫品牌创始人和人力资本的权益。

然而,正如硬币有正反两面。一个故事往往有A面,也有B面。

一位不愿具名的基金管理人士对《旅界》记者表示,从资本的角度看,于情于理,股东都希望达到一种平衡。一般不会采取罢免创始人这种比较极端的方式。“除非经营有重大问题,或者管理团队的作为没有达到资本方的需求。”该人士如是说,发生上述变更,应是创始人触及了股东利益。

这位基金人士同时表示,尽管只有部分董事出席临时董事会,但只要获得董事会多数席位通过,这种做法就是合规的。

鲜为人知的是,根据与圆融旅业交情长达20年的知情人士爆料,7月1日的临时董事会,并非股东首次逼迫张涛离任。这位创业者与资本方之间的矛盾,早已埋下种子。

在一位接近圆融旅业的知情人士看来,呀诺达模式并无独特之处,但作为人造景区,做到5A级别,也是品牌创始人及管理团队做出很大努力的结果。当下管理层与股东出现如此重大分歧,对于项目本身、股东利益、对管理团队的信心甚至游客来说都是有影响的。尽管目前依然是市场运作,但上述人士相信,后期政府或将施压。这件事“在今年下半年或明年,应该会尘埃落定。”

4看呀诺达景区创始人张涛的危机公关,真无语……

大股东召集会议解除呀诺达品牌创始人之一张涛董事长和总经理职务,同时张涛奋起反击,发表声明、发动群众《致全体员工的信函》……事情发展到这种地步,是一件痛心的事,早知如此、何必当初,更为痛心的是在资本并购(merge)的面前,张涛团队一招一式的磨叽(merge)特别显现;不缺钱、缺帮手,唯一不缺的是“猪队友”。

中青华云舆情监测中心  饶威祥 晏定坤

扫二维码用手机看

相关文件

暂时没有内容信息显示
请先在网站后台添加数据记录。

新媒体与大数据联盟

清博大数据

电话:136 6193 7953

微信二维码

版权所有北京世研信息咨询有限公司  京ICP备05057290号-5 

 

 

Copyright ©2003-2019CRC Media Co.,Ltd. All Rights Reserved.

 

网站建设:中企动力  北二分