搜索
搜索

2018年中国城市影响力的总体态势

  • 分类:城市
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2019-05-16 10:41
  • 访问量:29

2018年中国城市影响力的总体态势

【概要描述】中国城市影响力指数报告课题组  (一)总体发展态势  1.城市影响力水平总体较低  通过对2018年287个城市的城市影响力指数得分值分析可以看出,中国城市的城市影响力水平总体较低,其指数得分平均值为0.300。在这287个城市中,仅有110个城市的得分值高于平均值,其余的177个城市得分值低于平均值,这说明超过一半的城市影响力水平均处于较低层次。  2.城市间影响力水平差异明显,两极分化严重  

  • 分类:城市
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2019-05-16 10:41
  • 访问量:29
详情

  中国城市影响力指数报告课题组

  (一)总体发展态势

  1. 城市影响力水平总体较低

  通过对2018年287个城市的城市影响力指数得分值分析可以看出,中国城市的城市影响力水平总体较低,其指数得分平均值为0.300。在这287个城市中,仅有110个城市的得分值高于平均值,其余的177个城市得分值低于平均值,这说明超过一半的城市影响力水平均处于较低层次。

  2. 城市间影响力水平差异明显,两极分化严重

  如图1所示,中国城市影响力水平较高的城市较少,得分值在0.5以上的城市只有14个,仅占总体的4.9%,其中得分值在0.6以上的城市仅有6个,得分值不足0.5的城市却有273个,其中大部分城市城市影响力指数得分值分布在0.2与0.3之间,约占53.7%。具体来看,北京、上海及深圳的城市影响力水平位居前三,其得分值均在0.65以上,而排名后五位的城市分别为辽源、绥化、双鸭山、鹤岗与七台河,其得分值均不足0.180,显示了中国287个城市的城市影响力水平差异较为明显,两极分化严重,287个城市的CII得分与排名情况如图2所示。

  图1 2018年城市影响力指数得分值频数分布

  数据来源:中国城市影响力指数(CII)

  图2 2018年287个城市的影响力指数得分与排名

  数据来源:中国城市影响力指数(CII)

  (二)区域分布格局

  1.城市影响力发展区域不平衡,总体上呈现出东强西弱、华东突出、东北落后的分布格局。

  从表4中可以看出,2018年中国城市影响力发展区域不平衡,排名依次为华东、华北、华南、西南、华中、西北及东北,显示了我国城市影响力水平总体呈现出由东向西逐渐递减的阶梯式格局。其中华东地区的城市影响力指数最高,均值达为0.338,明显高于其他地区。华南地区城市影响力指数为0.312,与总体均值(0.300)较为相近。而东北地区的城市影响力指数最低,均值0.255。华东、华北及华南的平均值高于全国的平均值,其余4个区域的平均值都低于全国均值,这说明我国城市影响力呈现出区域非均衡特征。

  此外,如表4所示,就影响力前50强城市的区域分布来看,华东地区占据了21席,几乎占据了50强城市的半壁江山,是强市的高度集聚区。华南地区有9个城市入围,是强市的次级集聚区,而东北地区有5个城市入围,华北、华中及西南均占4席,西北仅占3席,这反映了华北地区存在强市较少但影响力突出的特征,即依靠北京、天津几个极少数大城市拉动整个区域城市影响力提升,而东北地区强市较多但优势并不明显,同时华南地区影响力突出的城市较多,但落后城市也较多使其区域均值总体滞后。就区域城市首位度来看,区域首位度的城市影响力得分值由高到低依次为华北、华东、华南、西南、华中、西北及东北,这也与城市影响力水平均值的区域分布格局大致吻合。

  表4 2018年中国城市影响力指数区域分析

 

 数据来源:中国城市影响力指数(CII)

  2. 中国城市影响力水平的区域差异呈现出华北与华南较为突出,华中与西北并不明显的格局。

  2018年,我国城市影响力水平的区域性差异较为明显,具体见图3。我国华北与华南的城市影响力标准差和变异系数均较高,说明无论发展基础还是发展速度,这两个区域城市间影响力水平均存在显著的空间差异。其中,从极差值来看,华北地区的极差值为0.620,位居所有区域的榜首。此外,东北地区标准差较小,但变异系数较高,说明该地区城市影响力总体水平偏低,但存在发展速度上的差异。华东地区由于考评的城市数量最多,城市影响力指数得分极差值较大,仅次于华北地区,高达0.506。华中与西北地区城市影响力指数标准差和变异系数均较低,尤其是华中地区的两项指标是所有区域最低的,无论影响力基础还是影响力提升速度显得最为均衡。

  图3 2018年我国城市影响力指数区域差异分析

  数据来源:中国城市影响力指数(CII)

  3.城市影响力指数随城市等级降低而呈梯次递减格局

  将样本287个城市按照行政级别的高低依次划分为直辖市、副省级城市、其余省会城市及剩余地级市四个类别,由图4可以发现,我国的城市影响力指数根据城市的行政级别降低呈现梯次递减态势。具体而言,这四种类型城市城市影响力指数平均得分值依次为0.673、0.526、0.413及0.273,平均排名依次为5、13、36及161。在直辖市中,北京得分最高,排名第一,在副省级城市中,深圳排名最高,得分值为0.656,排名第三。在剩余省会城市中,长沙排名最高,得分值为0.480,排名十六,而在其余地级市中,苏州排名最高,得分值为0.522,排名十二。由此可见,城市行政级别不同,使得它们在资源配置、要素吸引、行政效率、品牌形象等方面存在巨大差异,从而对城市影响力产生不同程度的影响。

  图4 不同行政等级城市影响力发展指数得分与排名

  数据来源:中国城市影响力指数(CII)

相关文件

暂时没有内容信息显示
请先在网站后台添加数据记录。

新媒体与大数据联盟

清博大数据

电话:136 6193 7953

微信二维码

版权所有北京世研信息咨询有限公司  京ICP备05057290号-5 

 

 

Copyright ©2003-2019CRC Media Co.,Ltd. All Rights Reserved.

 

网站建设:中企动力  北二分