辞旧迎新的日子里来势凶猛的武汉肺炎(新型冠状病毒感染肺炎疫情)让人糟心。当下瘟疫传播的范围越来越广，感染病毒的人数也在不断上升，大部分医生和护士都坚守在工作岗位上和疫情斗争……而将这些信息公布于众的媒体人也没有片刻怠慢，我们时刻关注着最新的进展，努力用自己的专业技能将这些信息传播得更远更广。

　　自媒体微信公众号“丁香医生”在其页面内设置了“实时疫情”选项，点开选项可以直观地了解到武汉肺炎最新的情况，比如说感染人数和感染范围等。

　　再比如说，为了做好疫情的科普预防工作，广东科技出版社通宵作战、连夜攻坚，图书《新型冠状病毒感染防护》将于1月23日上午与广大读者见面。

1 央视记者始终走在第一线

　　在突发性事件中新闻报道尤其重要。新闻具有真实性、时效性、客观性等特点，报道不及时、不准确、不透明将会导致信息不对称，这将会进一步滋生更多的谣言和恐慌，既不利于社会的稳定和谐，又不利于对疫情的预防控制。

　　《沉默的螺旋》的作者伊丽莎白.诺伊曼曾提出：“舆论是社会的皮肤。”

　　① 舆论是个人感知社会“意见气候”的变化、调整自己的环境适应行为的“皮肤”;

　　② 舆论在维持社会整合方面作用重要，就像作为“容器”的皮肤一样，防止由于意见过度分裂而引起的社会解体的“皮肤”。

　　中国媒体界的“大哥大”中央电视台在这次肺炎报道中的行动可圈可点。首先，大批央视记者在全国各大城市(武汉、上海、天津、广东、河北、广西等)的重要交通枢纽(机场、汽车站、火车站等)进行了长达3个多小时的直播报道;

　　其次，武汉医院病房里医护人员的工作流程也得到了全方位地展现;

　　接着，主播白岩松通过远程采访权威专家钟南山进一步澄清了一些事实;

　　此外，央视新闻利用微博、微信等新媒体手段实时报道疫情的最新进展。

　　最后，关于武汉疫情中的网络谣言，央视等主流媒体也在第一时间进行辟谣，全力以赴将谣言扼杀在萌芽中。

　　还值得注意的是，央视新闻在呈现客观事实的同时也十分看重舆论的引导，大篇幅地报道医护人员在救治过程中的吃苦奉献精神，从而很好地缓解了社会焦虑。

(武汉肺炎中的出镜女记者——倪晶依。)

(武汉肺炎事件中的男记者——巍然)

(武汉肺炎事件直播中的央视女记者李洪蒙)

(武汉肺炎事件中播中的男记者——孙强)

(武汉肺炎当中的出镜记者——蒋晓平)

(武汉肺炎事件当中的女记者王晶)

　　央视新闻的记者们永远走在路上，他们手里拿着话筒，嘴上带着口罩，哪里有危险那里就有他们逆流而上的身影。

2 地方媒体没在第一线

　　我国广播电视媒体现行管理体制是“四级办台”，中央、省、市、县“四级办电视、四级混合覆盖”的事业建设。不同媒体服务的范围和定位是不同的：中央媒体应该着眼全局地方媒体主要服务地方。可是在这次武汉肺炎事件中当地的媒体却集体选择了“失声”——没有原创内容、没有派记者实地采访、大量使用二手信息。

(省级主流报社微博转发8秒小视频获赞34个)

(省级电视台转发新京报视频获48个赞和1评论)

　　“近水楼台先得月”的省级媒体为何大量使用别人家的素材?地方主流媒体的媒介融合为何如此尴尬?是业务能力不行?还是其他原因?按理说省级媒体在本省应该拥有更加丰富的人脉资源，理应呈现出更多不同的信息，但实际情况却令人大吃一惊——没有原创内容，单条点赞不过百。武汉封城封得是交通而不是信息，地方媒体人理应负起更大的责任，传递出更加理性客观的声音。

　　再把目光转移到地方省级媒体的微信公众号上，“湖北日报”的微信公众号还算不错，最新一篇文章《如果我上战场，希望我能活着回来!》的阅读量大约为6W左右，往期内容不乏10W+。相比之下，湖北卫视的微信公众号图文的阅读量就略显尴尬了——单篇阅读量不到2000。

　　地方媒体不仅应该走进一线，更应该学会利用一切手段扩大自身的影响力，至少要做到“网台同步”，因为不同人群获取信息的渠道不一致，比如说年轻人不看电视、老年人不玩手机等，瘟疫之战同样也是媒体之战，有策略、有方法、有效果的信息传播对瘟疫的防控工作只会起到增分的效果。

3 我们的时代离不开调查记者

　　尽管在这次武汉肺炎事件中央视的反映还算及时，但是仍旧存在很大的问题。首先，内容的深度不够，长达3个小时的直播由多个记者完成，因此内容较为散乱;其次，记者的提问方式过于保守(出镜记者并没有在现场挖掘出比较生动的信息)，导致直播的节奏比较枯燥。最后，采访对象过于单一，大部分央视记者在新闻现场只采访了工作人员并没有采访乘客等人。

　　网上很多人喜欢拿这次的武汉瘟疫和2003年的非典进行对比。2000年至2010年是中国媒体的“黄金十年”，在那个时期出现了一批又一批很有个性、很有理想的新闻人比如说王志和柴静。

　　2003年非典时期记者向钟南山提问：

　　“按照你们的看法，是不是疫情已经得到了控制?”

　　“什么现在已经控制?根本没有控制!”钟南山回答道。

　　记者又问：“中国医护人员的防护有没有到位?”

　　钟南山斩钉截铁地回答道：“没有!”

　　随后在接受专访时，央视记者王志问他：“你关心政治吗?”

　　他没有正面回答：“我只想搞好自己的业务工作，以及做好防治疾病的工作，这本身就是我们最大的政治。一个人在他的岗位上能够做到最好，这就是他的最大政治。”

　　2003年4月，柴静是央视《新闻调查》出镜记者，同时也是第一个“零距离”报道“非典”的记者;同年，非典肆虐。她深入到一线，七次与非典病人面对面，参加了《北京“非典”狙击战》的拍摄，成为最早冒死深入非典第一线采访的记者之一。被评为“2003年中国记者风云人物”。

　　长达35分钟的新闻纪录片《北京“非典”狙击战》至今重温依旧经典，柴静选题的角度、提问的方式和语气十分专业，采访的人群同样具有代表性，片子镜头的切换编排毫无违和感，一问一答震撼人心、余味悠长。

　　今天的新闻就是明日的历史。曾经的范长江不顾艰难险阻深入大西北进行沉浸式地采访并留下了《中国的西北角》一书，该书不仅客观地描写了当时中国的积贫积弱，而且还加进去很多深度分析和个人感受，至今读来范长江的形象和旧中国的惨状如电影般在读者脑海中浮现。

　　原来所谓记者，就是时代的记录者啊!

　　普利策曾说过：

　　“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的瞭望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警告。”

　　报纸的版面越干净，社会的现状越肮脏。调查记者是社会的医生，可当下我国能拿得出手的调查记者寥寥无几……人到用时方恨少，武汉瘟疫中的地方媒体真地尽责了吗?我们的社会真的不需要调查记者了吗?